Bioshock Infinite für Linux erhältlich

@Ground0

Das Spiel wurdde mit den eON Wrapper geportet.

http://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/29jwj8/psa_eon_is_not_a_wrapper/

Es scheint zumindest anders zu arbeiten, als wine. Die originalen binaries werden nicht benutzt, sondern der sourcecode "wrapped". Aber laut diversen Nutzerangaben im Netz mit Performanceeinbußen, die sogar wine besser dastehen lassen. Also was soll man davon halten?

Ich verstehe auch nicht ganz, warum dieser Weg technisch gewählt wurde. Mein Laienverständnis sagt mir, wenn der "wrapper" auf so niedriger Ebene arbeitet, wäre der Weg zur kompletten Portierung doch nicht mehr weit, oder sehe ich das falsch?

Vielleicht kann ja jemand hier Licht ins Dunkel bringen.

Edit: VP spricht sogar von "native implementation", wobei ich das recht wiedersprüchlich finde. Wie soll direct3d nativ auf opengl ausgegeben werden? Oder seh ich das wieder zu laienhaft?

Zitat VP: "We have an established and robust technology, known as eON, which was created from the ground up for gaming. It is a fully native implementation of essential Windows technologies (such as Direct3D), developed with support from our close relationships with Fortune 500 hardware and software technology companies."

@mcflyle: Dann geb ich jetzt als ehemaliger SW-Entwickler auch mal meinen Senf dazu ab. Wie Du schon richtig erwähnt hast, arbeitet Wine durch das Abfangen der Windows-spezifischen Calls bzw. Funktionsaufrufe und versucht diese in Linux-äquivalente Aufrufe umzumappen. Wine ist ein generischer Ansatz ist, sprich man veruscht alles lauffähig zu kriegen, da man ja nicht weiß, welches Programm der Benutzer später mit Wine aufrufen will. Soll heißen man muss alles abfangen was es eventuell geben kann und nicht unter Linux gibt. eON wird aber nun in ein bestimmtes Programm bereits im Sourcecode miteingebaut. Zum einen kann man nun für dieses Programm ganz genau sagen, welche Funktionsaufrufe auftreten, die eine Behandlung benötigen, da man ja das ganze Programm schon kennt. Zum anderen kann man bereits zum Compile-Zeitpunkt, also dann, wenn man das Programm vom Sourcecode in das Binary bzw. die zugehörigen Libraries übersetzt, sagen, ob man alle Aufrufe abgefangen hat. Wenn nicht, lässt sich der Code nicht vollständig übersetzen. Ob man das Resultat nun nativ nennen mag sei mal jedem selbst überlassen. Vom Prinzip her verspreche ich mir von dem Ansatz mehr als mit Wine. Man darf aber nicht vergessen, dass in Wine bereits Jahrzehnte Entwicklung stecken.
Und zum Thema "Wie soll direct3d nativ auf opengl ausgegeben werden?": Eben diese Direct3D Aufrufe werden bereits zur Compile-Zeit umgewandelt. DirectX und OpenGL machen ja im Prinzip das gleiche, nur mit anderen Schnittstellen, die sich mal mehr, mal weniger ähneln. Ob dahinter dann OpenGL oder etwas vielleicht noch grundlegenderes liegt, dass direkt auf die Grafikkarte geht wissen wohl nur die Jungs und Mädels von VP allein. Wenn es sauberes OpenGL wäre würde sich Witcher 2 auf Linux wohl auch auf AMD-Karten ausführen lassen.

So, Senfglas wieder zu!

@PlayX: Ich hatte nur die Forenbeiträge durchgelesen, sorry. Hab ich gerade nachgeholt und das was auf der HP steht ist für mich allerdings ein Widerspruch zu den Aussagen im Forum. Wenn eON ohne den Sourcecode des Spiels auskommt dann ist da gar nichts nativ. Da steht z.B. "It is a fully native implementation of essential Windows technologies (such as Direct3D)..." Ja super, Wine ist auch nativ, nur eben nicht die Programme die damit zum Laufen gebracht werden.

Danke für den Einblick. Na aber die beschränkte Nutzung von nur bestimmten DirectX-Sachen und MS-libs, anstatt alles abzudecken, sollten schon für eON sprechen. Aber etwas mehr Detailangaben wären sicher schön seitens VP. Wine-Ressourcen scheinen sie aber nicht zu benutzen, sonst müssten sie ja ihren code auch wieder einsehbar machen.

Wobei playonlinux mit seinen spielespezifischen Startscripten für wine, dann im Prinzip nichts anderes macht, nur für alle einsehbar ;) Für den Nutzer ist eON natürlich praktischer, ich hab zum Beispiel bis zu dieser Diskussion gar nicht die Technik hinter Witcher2 mitbekommen. Es ging einfach und auf meiner alten Kiste auch ausreichend performant. Ich fühl mich jetzt trotzdem irgendwie überrumpelt. Hab mein aktuelles System eigentlich wine-frei gehalten und nun nutzt wer anders MS-Krams ohne mich zu fragen :)

Mach den link mal nicht mit httpS, da kommt eine Warnung und mein Firefox nutzt anschließend eine Systemseite ;-) Aber ich hab holarse mal als vertrauenswürdig gespeichert, nett wie ihr alle seid.

PS: In der Liste fehlt übrigens noch dieses Limbo, oder ist das inzwischen nativ? Und wenn es BG2 betrifft, doch bestimmt auch die icewind dale Spiele.

Limbo war anfangs nur ein Wine-Port, aber ist seit Mitte letzten Jahres nativ. Ist also zurecht nicht mehr auf der Liste :)

Mein System ist zwar nicht mehr akutell, das Spiel ansich läuft aber recht flüssig. Mein Problem ist, dass die Cutscenes mit der Zeit immer langsamer werden und irgendwann bei etwa 0,001 fps angekommen sind.